Nu är både årsstämma och konstituerande styrelsemöte avklarat. Till ordförande för Svenska Linuxföreningens styrelse återvaldes Anders Lindbäck. Som vice ordförande valdes Mathias Friman.
Jens Hjalmarsson valdes återigen till både kassör och sekreterare. Övriga ledamöter är Jens Odsvall, Alexander Nordström, Roger Sinel och Sverker Nilsson. Suppleant är Morgan Wigge.
Snart är det dags för medlemsmöte i föreningen. I år känns allt färdigt, till skillnad från tidigare år. Balans- och resultatrapport är färdiga, revisionsrapporten är klar, budget är framtagen, det finns förslag på styrelse.
Det enda som saknas är medlemmarna. Hoppas ni kommer ikväll, 19:00 i #selinux på IRC-server irc.se.linux.org. Vet du inte hur man gör? Läs på http://se.linux.org/chat.
Nyhet - Nu har Svenska Linuxföreningen en egen grupp på www.linkedin.com.Gruppen heter Svenska Linuxföreningen. Välkomna att vara med.
Det var inte för en intervju utan för ett tänkbart samarbete med tidningen. Förening hade tidigare ett samarbete med LinuxWorld och nu för styrelsen en diskussion med en annan tidning för att skapa en medlemsförmån och erbjuda den tidningen till våra medlemmar.
Tidningen har ca 10 ggr fler läsare än föreningen har medlemmar så här finns en god chans för föreningen att nå ut till många nya potentiella medlemmar. Tidningen är inriktad på läsare som inte är absoluta nybörjare utan de som redan kan en del och de läsarna är definitivt intressant att få som medlemmar i föreningen. Den är idag en av de få tidningar i Sverige med en egen Linux-del vilket då gör den till ett självklart val för våra medlemmar.
Detta är inte den första medlemsförmånen vi i styrelsen har tittat på under året. Styrelsen har tidigare under året satt upp möjligheten för våra medlemmar att blogga på webbplatsen och en del är väldigt aktiva och skriver ofta inlägg - i motsats till oss i styrelsen som skriver mera sällan.
En tredje medlemsförmån som är nu är på väg är att vi håller på att sätta upp en webbshop på nätet för att sälja t-shirts och andra prylar med föreningens logo. För några år sedan hade föreningen en drivs så att alla som betalade den rekommendera medlemsavgiften fick en t-shirt. Den var dock med vår gamla logo och inte den föreningen bytt till 2007 så föreningens medlemmar behövs nya t-shirts och andra saker för att kunna skryta om sitt medlemskap i föreningen. En del av försäljningspriset kommer gå till föreningen för att driva vår verksamhet.
Med fler medlemsförmåner så hoppas jag att fler betalar sin medlemsavgift så att föreningen har råd att driva sin verksamhet på ett bättre sätt. För 2008 lyckades vi förbättra resultatet och lyckades nästan nå ett positivt resultat - hade bara 1(en) enda medlem till betalat sin medlemsavgift så hade föreningen visat ett positivt resultat för 2008.
Föreningen skulle kunna närvara på fler konferenser och göra fler aktiviter om vi hade mer pengar att röra oss med - så jag hoppas att de nya medlemsförmåner vi i styrelsen tar fram hjälper föreningen medlemmar att betala medlemsavgiften så att föreningen kan göra ännu mera under 2009.
Så betala din medlemsavgiften med girering, paypal eller SMS det har jag gjort!
Anders Lindbäck
PS Skickade ut kallelsen för årsmötet idag - hoppas många av er dyker upp på mötet.
“Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)”
- Linus Torvalds i ett inlägg till linux.dev.kernel nyhetsgrupp 1996-07-20.
Vissa tänker långt in i framtiden redan för 12 år sedan.
Många säger att 2009 verkar bli året då Linux på stor front börjar ta fart på skrivbordet. Genom försäljningen av Netbooks har många fler Linuxdatorer sålts under 2008 än någonsin tidigare.
Linux har än så länge en begränsad marknadsandel men då värsta konkurrenten haft ett dåligt år så finns alla möjligheter för Linux att växa ännu mera under 2009. Procentuellt växte Linux mest av alla på skrivbordet så momentumet för Linux på skrivbordet är fortsatt stark. En ökning av marknadsandelarna på 1%-enhet under 2009 kräver inte mycket för att uppnå samtidigt som det vore en bra ökning procentuellt för Linux på skrivbordet. Att kalla 2009 Linux år på skrivbordet handlar inte om att det då kommer bli dominerande för det tar det många år tills det kan bli men däremot så kan Linux under 2009 nå den kritiska massan som gör att det ses som ett riktigt alternativ på skrivbordet i det stora folklagret. Lyckas det så blir 2009 Linux år på skrivbordet.
Ha ett gott nytt Linuxår.
Anders Lindbäck
PS Har ändrat konfigureringen så att det nu krävs inloggad med konto hos Linuxföreningen för att skriva kommentar till bloggen. Tyvärr får bloggen en del spam från ‘läkemedelsförsäljare’ så för att slippa ägna 5 minuter per dag att ta bort dem så tvingas alla som vill kommentera bloggen att logga in med sitt konto i Linuxföreningen för att kunna kommentera.
Den svenska spelutredningen presenterade nyss sitt förslag på hur spel och dobbel i Sverige skall vara. De har valt en licenseiringmodell där endast de bolag som har tillstånd av en svenska tillståndsmyndighet får verka i Sverige. Men det värsta är att alla bolag som inte har tillstånd i Sverige kommer att utsättas för censur. Spelutredningen vill införa ett förbud för alla ISPer att förmedla kommunikation med spelsidor som inte är licensierade i Sverige.
Tillståndsmyndigheten skall tillhandahålla en lista över de webbadresser och webbplatser på nätet där spel förekommer och som ISPer måste stoppa kommunikationen med - en ren censur av Internet.
Det bryter mot EUs målsättning om en inre marknad när Sverige blockerar webbsiter från EU med licenser i annat EU-land men inte i Sverige. Så där kommer EU att smälla Sverige på fingrarna.
Tyvärr är detta inte första gången som folk förordat censur av Internet och förmodligen blir det inte den sista. Får hoppas att förslaget inte går igenom. För har man väl fått igång lagstiftning om censur så är det tyvärr väldigt enkelt att fler och fler webbplatser blir censuerade.
PS Computer Sweden tar upp att spelutredaren inser att förslaget är kontroversiellt
I den nu mycket infekterade debatten, om upphovsrätt och fildelning, kan det konstateras att även storföretag, konsekvent bryter mot den upphovsrätt, vilket de troligen tycker är viktigt att upprätthålla.
Det är mot Cisco, som nu FSF har lämnat in en stämningsansökan, för brott mot GPL.
Både [LJ] och Harald Welte, skriver om den saken.
Harald Welte är den som förestår upprätthållandet av GNU/GPL, inom EU området.
Citat Harald Welte:
“At gpl-violations.org, we had our fair share of dealing with Cisco (and particularly Linksys, a Cisco division).
Never we have received any entirely satisfactory response. Sure, when you notify them of some GPL infringement,
they will take some steps here and there. But in all those years, I have not seen a case where there was a thorough response.
Whatever was disclosed as ‘GPL source’ was incomplete, didn’t compile, and with the next firmware release there was again no
source code for that new release. And then came the next product, sourced-in from a different OEM, and the entire process had
to re-start from scratch”.
Linux Journal tycker att det är bra när brott mot GPL, äntligen belyses betydligt bättre.
Citat LJ:
“Many sceptics were convinced that as free software spread out beyond hackers into the general computing sector the rigorous
GNU GPL licence would gradually be replaced by more accommodating - meaning weaker - forms, since it was “obvious”
that its unbending rules were too strict for widespread use.
In fact, the GPL has grown in importance, until today it is probably fair to say that it underpins most of the
free software world, including enterprise applications.
This makes any violation of its terms particularly worrying, because if left unchallenged, it threatens to undermine
the entire ecosystem”.
När det annars riskerar hela det ekosystem, vilket utgör basen för hela branschen, runt Fri- Öppen Källkod och programvara.
GPL är mycket enkelt att följa, när det i praktiken inte kostar något, att följa den. Men likväl “sliras” det på att följa avtalet.
Det är ett giltigt avtal, som alla andra upphovsrättslicenser. Fast betydligt bättre, när det gynnar samtliga parter.
Det är frihet under ansvar, att utveckla under GPL licensen.
Intressant nog borde det således inte vara några problem, för något företag eller organisation, att följa licensen.
Framför allt när fri- öppen källkod och programvara, är på god väg till att bli ryggraden inom offentlig sektor. När nu Verva har godkänt systemet, för offentlig upphandling.
Citat Verva:
“Syftet med policyn är att bidra till minskat leverantörsberoende och ökad konkurrens samt därigenom bättre villkor och högre
kvalitet på produkter och stödjande tjänster”.“Programvara utvecklad och licensierad som öppen källkod ska bedömas konkurrensneutralt, det vill säga på samma likvärdiga
grunder som proprietära produkter”.“Öppen programvara ska alltid beaktas där så är relevant”.
“Öppen programvara ska vara ett likvärdigt alternativ för offentlig förvaltning att anskaffa i jämförelse med
proprietär programvara. Det viktiga är vilken programvara som ger mest värde för pengarna i en given situation”.
Det är en synnerligen olycklig situation, att det drabbar just upphovsrätten, när det inte finns någon anledning, till att bryta mot den.
Som det står i de fyra friheterna, ärvs i praktiken upphovsrätten, under vissa förutsättningar. Nämligen den att ge tillbaka till dem, vilka har just upphovsrätten.
Det är därför tämligen obegripligt, när företag beter sig på ett sådant sätt. De skadar inte enbart sig själva, utan även sin egen marknad och industri.
Bloggar om:
Upphovsrätt, GPL, Fri Programvara, Fri Källkod, Öppen Källkod, Cisco, Linux, Svenska Linuxföreningen.
Seminarie om Telekompaketet
Inbjudan till seminarium om upphovsrätten i telekompaketet.
Med anledning av infrastrukturminister Åsa Torstenssons löfte att agera kraftfullt mot “förslag som innebär att människor i Sverige på ett rättsosäkert sätt riskerar att förlora sin anslutning till Internet” inbjuds till seminarium om upphovsrätten i telekompaketet.
Bakgrund:
När kommissionen presenterade telekompaketet 13 november 2007 var förväntningarna från upphovsrättsindustrin höga: Äntligen skulle piratproblemen lösas genom att informera konsumenter om konsekvenserna av piratkopiering samtidigt som internetleverantörerna ålades att skriva in dessa konsekvenser i sina kundavtal. Kommissionens förslag skulle göra detta möjligt.
När parlamentet röstade om telekompaketet den 24 september 2008 var förväntningarna från internetaktivister och delar av internetindustrin höga: Äntligen skulle medborgarnas rättigheter sättas i första rummet samtidigt som frågan om eventuell avstängning från Internet slutligen blev en angelägenhet för rättsväsendet. Det antagna ändringsförslaget 166 från vänsterpartiets europaparlamentariker Eva-Britt Svensson skulle göra detta möjligt.
Den 27 november ska rådet bestämma vilket intresse medlemsländerna vill sätta i första rummet. Den 21 november ska Åsa Torstensson berätta för EU-nämnden hur hon tänker agera i rådet för att garantera att medborgares anslutning till Internet inte kan stängas av på ett rättsosäkert sätt.
Situationen har nyligt komplicerats av att kommissionen den 7 november la fram ett nytt förslag som är tänkt att vara en kompromiss mellan europaparlamentet och rådet. Detta alltså under pågående förhandlingar.
Syfte:
Det här seminariet är avsett att dels öka förståelsen för hur medborgares tillgång till Internet och internetleverantörers ansvar för innehållet på Internet kan komma att påverkas av telekompaketet, och dels öka förståelsen för vilka möjligheter Torstensson har att begära sitt ställningstagande som en B-punkt på rådets dagordning den 27 november.
Tid: onsdag 19 november 2008 kl. 10:00 - 11:30
Plats: Sveriges Riksdag, Riksdagshuset östra, Riksgatan 2, lokal RÖ2-mittpolenPrel. program:
10:00 Jacob Johnson, riksdagsledamot (v) och ledamot av EU-nämnden hälsar välkommen
10:10 Mikael von Otter, IT&Telekomföretagen
10:20 Jon Karlung, Bahnhof
10:30 Christina Wainikka, Wainikkas Innovationsbyrå
10:40 Magnus Öberg, The Swedish Model
10:50 Erik Josefsson, internetaktivist
11.00 Paneldiskussion
11:30 Avslutning
Obligatotrisk anmälan till: jacob.johnson@riksdagen.se
Frågor: Jacob Johnson, 08 - 786 46 63, 070 - 205 29 47
Seminariet är kostnadsfritt.
Obs: medtag legitimation för riksdagens säkerhetskontroll.
Välkomna!
Jacob Johnson, Riksdagsledamot (v)
EU-nämnden & ers. i Miljö- och jordbruksutskottet
Riksdagen 100 12 Stockholm
08 - 786 46 63, 070 - 205 29 47
jacob.johnson@riksdagen.se
Besök gärna min blogg:
http://jacob.johnson.riksdagsvanstern.org/
Bloggar om:
I dagens Computer Sweden uttalar sig Malin Forsman, advokat på Advokatfirman Westermark Anjou, om att stängd källkod med licensavgifter ger bäst kvalité på koden.
“Det krävs en morot för att man ska anstränga sig ordentligt. Om den stora inkomstkällan står och faller med kvaliteten på koden tror jag att man anstränger sig mer”
Men kan man avgöra kvaliten på koden om man inte kan se den? Det enda du kan prova är ju om programmet klarar sin uppgift. Skriver du dålig källkod i ett öppet projekt kommer det att märkas och du tvingas rätta till den.
Att öppna program ofta är gratis betyder inte samtidigt att man inte kan tänka på källkoden, som Malin Forsman anser. Är programmet dåligt spelar det ingen roll hur mycket du försöker sälja support, ingen vill ju ha det ändå. Allt utgår från mjukvaran. Dessutom har kunden möjligheten att gå till en annan leverantör om man hamnar i den situationen att nuvarande leverantör inte håller måttet. Det är inte lika lätt, om ens möjligt, med stängd programvara.
Jag håller på alla sätt och vis med uttalandet från Anders Liling, vd på Redpill.
“Jag tycker att påståendet om att stängd kod ger bättre kvalitet är helt fel, det är tvärtom. Öppna program är byggda för att användas, inte för att säljas. Kvalitet är en grundbult.”
Roligt är dessutom att en av fördelarna med stängd källkod enligt Malin Forsman är säkerhetsuppdateringar. Som exempel nämner hon Microsoft med snabba åtgärdsplaner när varumärket står på spel. Samtidigt kan man på Computer Sweden läsa att Microsoft täpper till sju år gammalt säkerhetshål. Mycket snabba åtgärder.
Med öppen källkod kan och får vem som helst gå in och rätta till eventuella fel och brister, även om leverantören för länge sedan har försvunnit. Med stängd källkod kan du bara sitta och vänta på att leverantören åtgärdar problemet. Och vill du inte engagera dig själv i det kan du vänta på att din favoritdistribution implementerat fixen och pushar ut den, precis på samma sätt som Microsoft gör.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om fri programvara, linux, öppen källkod