Seminarie om Telekompaketet

Inbjudan till seminarium om upphovsrätten i telekompaketet.

Med anledning av infrastrukturminister Åsa Torstenssons löfte att agera kraftfullt mot “förslag som innebär att människor i Sverige på ett rättsosäkert sätt riskerar att förlora sin anslutning till Internet” inbjuds till seminarium om upphovsrätten i telekompaketet.

Bakgrund:

När kommissionen presenterade telekompaketet 13 november 2007 var förväntningarna från upphovsrättsindustrin höga: Äntligen skulle piratproblemen lösas genom att informera konsumenter om konsekvenserna av piratkopiering samtidigt som internetleverantörerna ålades att skriva in dessa konsekvenser i sina kundavtal. Kommissionens förslag skulle göra detta möjligt.

När parlamentet röstade om telekompaketet den 24 september 2008 var förväntningarna från internetaktivister och delar av internetindustrin höga: Äntligen skulle medborgarnas rättigheter sättas i första rummet samtidigt som frågan om eventuell avstängning från Internet slutligen blev en angelägenhet för rättsväsendet. Det antagna ändringsförslaget 166 från vänsterpartiets europaparlamentariker Eva-Britt Svensson skulle göra detta möjligt.

Den 27 november ska rådet bestämma vilket intresse medlemsländerna vill sätta i första rummet. Den 21 november ska Åsa Torstensson berätta för EU-nämnden hur hon tänker agera i rådet för att garantera att medborgares anslutning till Internet inte kan stängas av på ett rättsosäkert sätt.

Situationen har nyligt komplicerats av att kommissionen den 7 november la fram ett nytt förslag som är tänkt att vara en kompromiss mellan europaparlamentet och rådet. Detta alltså under pågående förhandlingar.

Syfte:

Det här seminariet är avsett att dels öka förståelsen för hur medborgares tillgång till Internet och internetleverantörers ansvar för innehållet på Internet kan komma att påverkas av telekompaketet, och dels öka förståelsen för vilka möjligheter Torstensson har att begära sitt ställningstagande som en B-punkt på rådets dagordning den 27 november.

Tid: onsdag 19 november 2008 kl. 10:00 - 11:30
Plats: Sveriges Riksdag, Riksdagshuset östra, Riksgatan 2, lokal RÖ2-mittpolen

Prel. program:

10:00 Jacob Johnson, riksdagsledamot (v) och ledamot av EU-nämnden hälsar välkommen

10:10 Mikael von Otter, IT&Telekomföretagen

10:20 Jon Karlung, Bahnhof

10:30 Christina Wainikka, Wainikkas Innovationsbyrå

10:40 Magnus Öberg, The Swedish Model

10:50 Erik Josefsson, internetaktivist

11.00 Paneldiskussion

11:30 Avslutning

Obligatotrisk anmälan till: jacob.johnson@riksdagen.se
Frågor: Jacob Johnson, 08 - 786 46 63, 070 - 205 29 47

Seminariet är kostnadsfritt.
Obs: medtag legitimation för riksdagens säkerhetskontroll.

Välkomna!

Jacob Johnson, Riksdagsledamot (v)
EU-nämnden & ers. i Miljö- och jordbruksutskottet
Riksdagen 100 12 Stockholm
08 - 786 46 63, 070 - 205 29 47
jacob.johnson@riksdagen.se

Besök gärna min blogg:
http://jacob.johnson.riksdagsvanstern.org/

Bloggar om:

politik. ipred1. telekompaketet.

Det handlar mycket om IPRED nu. Det bloggas och skrivs artiklar i Aftonbladet, Svenska Dagbladet med flera om bloggstormen. Svenska Linuxföreningen lämnade ett kritiskt svar på remissen DS2007:19 för cirka ett år sedan.

Ni kan läsa det på http://se.linux.org/om/remiss/ds2007-19/svar-remiss-ds200719.odt. Läs gärna hela svaret, men sammanfattningen lyder:

 ”För att immaterialrätten skall fungera tillfredställande krävs det balans mellan rättighetsinnehavarnas rättigheter på ena sidan och samhällets och dess medborgares rättigheter på andra sidan. Staten kan och får inte införa lagstiftning som leder till att rätten till ekonomisk ersättning står över medborgarnas rättigheter. Rätten till ersättning och rätten till beivrandet av intrång bör därför läggas på en nivå där efterlevnanden av dessa inte inskränker på medborgarnas rättigheter.

Immateriallagstiftningens ekonomiska rättigheter är något staten ger personer så att de skall kunna få ekonomisk ersättning för arbete de gör för att skapa verk, patent osv. Svenska Linuxföreningen anser att det inte finns skäl till att införa restriktioner på medborgarnas frihet bara för att garantera immaterialrättsinnehavare de ekonomiska fördelar samhället ger dem. Innehavare får helt enkelt acceptera att det inte går att få 100% av den potentiella ekonomiska ersättningen, utan att icke-kommersiell användning av t.ex. patent upphovskyddade verk osv skall vara fri. Man måste ha en lagstiftning där de olika grupperna i samhällets vågskålar väger lika tungt och ingen får övervikt över den andra. Den lagstiftning som finns idag anser Svenska Linuxföreningen i mångt och mycket räcker för att beivra de intrång som sker och uppfyller redan idag på många punkter direktivets skrivningar. ”

För övrigt kan vi konstatera att fildelning sker dagligen i stor skala och fullt lagligt. Det är ju det som är meningen med FOSS (Free and Open Source Software).